Η εκδήλωση επικεντρώθηκε στην κρίσιμη ανάλυση των επιπτώσεων της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) στην κοινωνία, την οικονομία και το περιβάλλον, με βασικούς ομιλητές τον συγγραφέα και στελέχη της παράταξης.

Η ομιλία του Αντώνη Μαυρόπουλου ήταν πλαισιωμένη με σχετικές μουσικές παρενθέσεις με αναφορά στη σύγχρονη μουσική σκηνή , που έδωσαν το στίγμα μιας ενδιαφέρουσας και ζωντανής performance και κράτησε αμείωτο το ενδιαφέρον του κοινού.

Στην διάρκεια της ομιλίας αλλά και στον διάλογο που ακολούθησε με το κοινό, ο συγγραφέας ανέλυσε τις βασικές αρχές λειτουργίας της τεχνητής νοημοσύνης εστιάζοντας ιδιαίτερα στην κρίσιμης σημασίας συμβολή των εκατομμυρίων πολιτών – χρηστών των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης. Είναι αυτοί που τροφοδοτούν οικειοθελώς και εν αγνοία τους με στοιχεία (data) τις μηχανές και εκπαιδεύουν τους αλγόριθμους των γλωσσικών μοντέλων της τεχνητής νοημοσύνης.

«Ακόμα και το πιο μικρό μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης αντανακλά τη συλλογική γνώση των ανθρώπων όπως μία σταγόνα το φως του ήλιου» σημείωσε ο Αντ. Μαυρόπουλος.

Είναι προφανές ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει σε πρώτη φάση ευεργετικές συνέπειες σε τομείς όπως η γενική αναζήτηση σύνθετης πληροφορίας, η συσχέτιση αρχείων και μεγάλων σειρών δεδομένων, η ιατρική κλπ.

Ωστόσο το κοινωνικό – οικονομικό κόστος (ανεργία) αλλά και η περιβαλλοντική επιβάρυνση που προκαλεί (ενέργεια για κατανάλωση για τη λειτουργία θηριωδών υπολογιστικών μηχανών, νερό για ψύξη των data centres κλπ) δεν μας επιτρέπουν να παραβλέψουμε το γεγονός ότι στην χειρότερη περίπτωση ο τομέας χρειάζεται ρύθμιση (regulation) – περιορισμούς, τόσο σε διεθνές όσο και σε περιφερειακό – εθνικό επίπεδο. Δεν θα πρέπει να παραβλέπουμε βέβαια το γεγονός ότι τα όρια μίας τέτοιας ρύθμισης είναι εκ των πραγμάτων περιορισμένα από τον ωμό τρόπο που ασκείται στις μέρες μας η εξωτερική πολιτική, η οποία έχει επανέλθει εν πολλοίς στο δόγμα της στρατιωτικής και οικονομικής ισχύος και την «πολιτική των κανονιοφόρων» με σύγχρονα μέσα (δασμοί, μεθοδευμένες ανατροπές κυβερνήσεων, εισβολές, εκβιασμοί κλπ).

Τέλος η υποβάθμιση της ανθρώπινης σκέψης μέσα από την διαρκή ανατροφοδότηση με χαμηλότερου επιπέδου «μέση γνώση» παραμένει πάντα ο σοβαρότερος κίνδυνος για την οπισθοδρόμηση στη διανοητική ικανότητα του ανθρώπινου είδους.

Εξάλλου όπως έδειξε Μελέτη του Διεθνούς Ινστιτούτου Διαχείρισης Πόρων (World Resources Institute) πριν 15 χρόνια περάσαμε το σημείο όπου η ανάπτυξη της τεχνολογίας βελτιώνει τις ζωές μας.

Εφεξής και μάλιστα χωρίς ρύθμιση θα διευρύνει τις ανισότητες ραγδαία και θα αυξάνει τη συγκέντρωση πλούτου στους λίγους, κρατώντας για τα κράτη που δεν πρωτοστατούν, τις εθνικές τους γλώσσες και τους πολίτες τους το ρόλο του κακοπληρωμένου ψηφιακού «γκαρσονιού».

Ο Κώστας Αποστολίδης, δημοτικός σύμβουλος της Παράταξης, έθεσε εισαγωγικά τους προβληματισμούς του μέσου πολίτη και εξήγησε τη σκοπιμότητα της εκδήλωσης. Τόνισε ότι η παράταξη επιλέγει συνειδητά να ανοίγει διαλόγους που αγγίζουν βαθιά το μέλλον της κοινωνίας (πέραν των στενών ορίων του Δήμου).

Υπογράμμισε ότι η ΤΝ, μετά την έκρηξη του ChatGPT, δεν είναι πλέον μια τεχνολογία «του αύριο», αλλά επηρεάζει ήδη σήμερα καθοριστικά την εργασία, τη λήψη αποφάσεων και την τοπική αυτοδιοίκηση.

Έθεσε κρίσιμα ερωτήματα όπως:

• Tι σημαίνει η αυτοματοποίηση για τις θέσεις εργασίας και τα ασφαλιστικά συστήματα;
• Ποια είναι τα όρια και τα κριτήρια αποφάσεων των συστημάτων ΤΝ και πώς αντιμετωπίζονται τα ηθικά διλήμματα (κίνδυνος έλλειψης κοινωνικού ελέγχου);

Καταλήγοντας, ο κ. Αποστολίδης υπογράμμισε την ανάγκη να είμαστε προετοιμασμένοι και να διαμορφώσουμε συλλογικά μια στάση απέναντι σε αυτή τη θεμελιώδη αλλαγή.

Ο Δημήτρης Παπασωτηρίου, μέλος της Γραμματείας της παράταξης, παρουσίασε τον συγγραφέα, εστίασε στον συνδυασμό εξειδικευμένης γνώσης αλλά και ευρείας πολιτικής αντίληψης του συγγραφέα που του επιτρέπει να αναλύει τα ζητήματα και ταυτόχρονα να ανασυνθέτει τη μεγάλη εικόνα γύρω από αυτά.

Μετά από ένα σύντομο ιστορικό πάνω στο ιστορικό παραλειπόμενο της  εξέγερσης των Λουδιτών στην Αγγλία το 1811 δόθηκε ως έναυσμα της συζήτησης η προβληματική:

• Αντέχει η ανθρώπινη κοινωνία μία ακόμα οπισθοδρόμηση διχασμού και βαθέως ταξικού – οικονομικού διαχωρισμού, όπως αυτή που – σε περιφερειακό αλλά και εθνικό επίπεδο – φαίνεται να διαμορφώνεται από την τεχνητή νοημοσύνη και κυρίως την ιδιωτική ανάπτυξή της από 5 μεγάλες εταιρείες και δύο κράτη (ΗΠΑ, Κίνα);
• Χρειαζόμαστε ένα νέο κίνημα αποανάπτυξης, έναν πετυχημένο «νέο-λουδιτισμό», ως αντίβαρο στην εισβολή της ΤΝ στις ζωές μας;
• Ή με κατάλληλη ρύθμιση όλα μπορούν να θεραπευτούν και η ανθρωπότητα να έχει μόνο οφέλη από τη νέα αυτή μεταβιομηχανική επανάσταση;

#ΤεχνητήΝοημοσύνη #ΑντώνηςΜαυρόπουλος #ArtificialIntelligence #Ανεργία #Ανισότητες #Μελίσσια #Πεντέλη #ΤΝ #ΠόληΠρότυπο #ΠΠΠ

Πατήστε στο παρακάτω link για να δείτε όλη την εκδήλωση στο Youtube:

ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ – Άνθρωποι, Φύση, Μηχανές – YouTube

The post Ανασκόπηση Εκδήλωσης «Τεχνητή Νοημοσύνη: Άνθρωπος, Φύση, Μηχανές» appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

The post Για τον Νώντα Νικολαίδη appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Το Πεντελικό δεν θέλει υποτέλεια αλλά Δήμο με ευθύνη και αυτοσεβασμό

Ατυχής και προκλητική η δήλωση του Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος και Καθαριότητας του Δήμου Πεντέλης, που χαρακτήρισε “τιμή μας” την επίσκεψη του Hellas Jeep Club στην Πεντέλη.

Σαν να επρόκειτο για ευεργέτες που καταδέχτηκαν να μας επισκεφθούν, λες και η Πεντέλη είναι μια επαρχία υπηκόων που περιμένει την εύνοια των ισχυρών ή ότι η αξία της μετριέται από το πόσο ακριβά αυτοκίνητα τη διασχίζουν.

Αντί ο Δήμος να προβάλλεται ως αυτεξούσιος θεσμός που θέτει τους όρους συνεργασίας και συμμετοχής, παρουσιάζεται ως αποδέκτης εύνοιας. Με ρητορική υποτέλειας, μια γλώσσα που κοινωνικά τοποθετεί τους “φιλοξενούμενους” ως προνομιούχους που έρχονται να “βοηθήσουν” τους ιθαγενείς.

Το γεγονός ότι τα μέλη του Club συνέδραμαν εθελοντικά στην αποκομιδή απορριμμάτων ασφαλώς αξίζει ευχαριστίες, όχι όμως “ευγνωμοσύνη”. Η παρουσίασή της ως “τιμή” υποβαθμίζει τη βασική ευθύνη του ίδιου του Δήμου να φροντίζει ρέματα και κοινόχρηστους χώρους.

Αντί να αποδοθεί ευθύνη στην προηγούμενη Διοίκηση που άφησε ασύδοτη τη ρίψη ογκωδών απορριμμάτων στο σημείο και στην οποία η νυν δήμαρχος ήταν μέλος και αναπληρώτρια της τότε Δημάρχου, η αιχμή του Αντιδημάρχου προς τους περιβαλλοντικούς συλλόγους —ότι “δαιμονοποιούν τα Jeep”— είναι απαξιωτική. Οι σύλλογοι αυτοί με τις έγκαιρες παρεμβάσεις τους απέτρεψαν μια επιβαρυντική off-road διαδρομή στο βουνό. Αντί για αναγνώριση, εισπράττουν ειρωνεία.

Εμείς θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τον χαρακτήρα του βουνού ως κοινού φυσικού αγαθού, απέναντι σε κάθε λογική που το μετατρέπει σε εργαλείο δημοσίων σχέσεων. Πάντα με τη συνεργασία των πολιτών και των συλλογικών φορέων που κρατούν ζωντανό το Πεντελικό.

Η Γραμματεία της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Το Πεντελικό δεν θέλει υποτέλεια αλλά Δήμο με ευθύνη και αυτοσεβασμό appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Αρ. Πρωτ.: 133

Προς:  κ.Ό.Δημοσθένους, Πρόεδρο ΔΣ Δ.Πεντέλης

Κοιν:   κ.Α.Κοσμοπούλου, Δήμαρχο Δ.Πεντέλης

κ.Π.Πανάγο, ΓΓ Δ.Πεντέλης

Θέμα: Αναλυτικός οικονομικός απολογισμός «Φεστιβάλ Πεντελικού» 2025 – 5η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας του ΔΣ

κ.Πρόεδρε,

Η διοργάνωση του «Φεστιβάλ Πεντελικού» από τον Δήμο Πεντέλης περιλαμβάνει σειρά μουσικών, θεατρικών και άλλων εκδηλώσεων, τόσο ιδίων παραγωγών όσο και συμπαραγωγών με καλλιτεχνικούς φορείς και δημιουργούς. Η επιτυχία και η αξιοπιστία τέτοιων δράσεων προϋποθέτουν απόλυτη διαφάνεια, λογοδοσία και ορθή διαχείριση των δημόσιων πόρων, σύμφωνα με τον Ν. 3861/2010 (Πρόγραμμα «Διαύγεια»).

Για τον λόγο αυτό, ζητούμε να κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο και να δημοσιευθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Πεντέλης αναλυτικός απολογισμός του πλήρους κόστους του Φεστιβάλ, που να περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον τα ακόλουθα στοιχεία:

Α. Αναλυτική Κατανομή Δαπανών (με πλήρη στοιχεία παραστατικών) πέραν της χρήσης ιδίων μέσων :

• Αμοιβές καλλιτεχνών, συνεργατών και συντελεστών.
• Κόστος παραγωγής, τεχνικής υποστήριξης, ηχητικής και φωτιστικής κάλυψης.
• Μισθώσεις εξοπλισμού και υποδομών (σκηνές, καθίσματα, κ.λπ.).
• Δαπάνες επικοινωνίας και προβολής (έντυπα, social media, καταχωρήσεις).
• Δαπάνες για μεταφορές, φύλαξη, ασφάλιση, καθαριότητα, υγειονομική κάλυψη.
• Κάθε άλλη δαπάνη σχετική με την υλοποίηση της διοργάνωσης.

Β. Πηγές Χρηματοδότησης και Έσοδα:

• Ανάλυση ιδίων πόρων του Δήμου (πίστωση από τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό)
• Περιφερειακές, κρατικές ή άλλες επιχορηγήσεις
• Ιδιωτικές χορηγίες (με αναφορά των χορηγών και του ύψους της συνεισφοράς)
• Τυχόν έσοδα άλλου είδους

Γ. Συνολικό Οικονομικό Αποτέλεσμα:

• Συνολικό τελικό κόστος του φεστιβάλ.
• Αναφορά σε τυχόν υπερβάσεις του αρχικού προϋπολογισμού και τις αιτίες τους.

Κωνσταντίνος B. Αποστολίδης

Δημοτικός Σύμβουλος της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Αναλυτικός οικονομικός απολογισμός «Φεστιβάλ Πεντελικού» 2025 – 5η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας του ΔΣ appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Αρ. Πρωτ.: 132

Προς:  κ.Ό.Δημοσθένους, Πρόεδρο ΔΣ Δ.Πεντέλης

Κοιν:   κ.Α.Κοσμοπούλου, Δήμαρχο Δ.Πεντέλης

κ.Π.Πανάγο, ΓΓ Δ.Πεντέλης

Θέμα: Ερωτήματα για την 19^η Τακτική Συνεδρίαση του ΔΣ

κ.Πρόεδρε,

1. Το Πεντελικό Όρος παραμένει βαριά επιβαρυμένο, τόσο από τη μεγάλη περσινή πυρκαγιά όσο και από τη συνεχιζόμενη πίεση που δέχεται λόγω ανθρώπινων δραστηριοτήτων, επισκέψεων και αυθαίρετων παρεμβάσεων. Σε αυτό το πλαίσιο, στόχος όλων μας θα έπρεπε να είναι η με κάθε τρόπο προστασία και αποφόρτιση του βουνού, η αποκατάσταση των πληγεισών περιοχών και η αποτροπή κάθε δραστηριότητας που επιβαρύνει περαιτέρω το φυσικό περιβάλλον.

Σε επιστολή του με ημερομηνία 18/08/2024, ο σύλλογος Hellas Jeep Club ενημέρωσε το Δήμο για τον προγραμματισμό της 20ής Πανελλήνιας Συνάντησής του, η οποία περιλαμβάνει συγκέντρωση μεγάλου αριθμού οχημάτων τύπου Jeep και εκτός δρόμου (off-road) διαδρομή εντός του Πεντελικού, προς τη σπηλιά του Νταβέλη. Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, παραχωρείται ο χώρος του ΝΙΕΝ για τη φιλοξενία του συγκεκριμένου συλλόγου και με πρόβλεψη για μουσική, καντίνες και παρουσίαση προϊόντων.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται η Διοίκηση:

1. Έχει ζητηθεί ή δοθεί άδεια από τις αρμόδιες δασικές και κρατικές αρχές (Δασαρχείο Πεντέλης, Διεύθυνση Δασών, ΥΠΕΝ, ΕΦΚΑ) για τη διεξαγωγή εκτός δρόμου διαδρομών εντός δασικής ή προστατευόμενης έκτασης;
2. Πώς διασφαλίζεται ότι η δράση αυτή δεν θα προκαλέσει διάβρωση του εδάφους, φθορά της βλάστησης ή ενόχληση της πανίδας; Με ποιον τρόπο η Διοίκηση ελέγχει ότι οι λεγόμενες “εθελοντικές δράσεις” (όπως δενδροφύτευση ή καθαρισμοί) δεν λειτουργούν ως πρόσχημα για εκτός δρόμου δραστηριότητες που υπονομεύουν το βουνό;

• Με ποιο σκεπτικό παραχωρήθηκε ο χώρος του ΝΙΕΝ για την εκδήλωση, χωρίς οικονομικό ή άλλο αντιστάθμισμα για τον Δήμο; Δεδομένου ότι ο χώρος αυτός καλύπτεται κατά κύριο λόγο από δασική βλάστηση και τμήμα του εμπίπτει στη ζώνη προστασίας του ρέματος Πεντέλης–Χαλανδρίου, έχει εξεταστεί η νομιμότητα της χρήσης του για εκδήλωση με μουσική, καντίνες και οχήματα, καθώς και ποιος φέρει την ευθύνη σε περίπτωση περιβαλλοντικής επιβάρυνσης ή πρόκλησης πυρκαγιάς;

1. Θεωρεί η Διοίκηση ότι τέτοιου είδους δραστηριότητες, με μαζική παρουσία οχημάτων στο βουνό και εκδηλώσεις σε δασικές εκτάσεις, συμβάλλουν στην προστασία του Πεντελικού; Ή αντιθέτως, αποτελούν ακόμη μία απειλή για ένα βουνό ήδη τραυματισμένο και δείγμα μιας λανθασμένης αντίληψης για τη σχέση του Δήμου με το φυσικό του περιβάλλον;

2. Πρόσφατη επιστολή του Περιβαλλοντικού Συλλόγου Πεντέλης (Αρ. Πρωτ. 136/30.09.2025) θέτει σοβαρά ερωτήματα για τη μελέτη που αποτέλεσε τη βάση της προγραμματικής σύμβασης του Δήμου Πεντέλης με το ΥΠΕΝ σχετικά με τη δημιουργία περιπατητικών διαδρομών στο Πεντελικό, σύμφωνα με την οποία:

• Δεν πραγματοποιήθηκε καμία δημόσια ή συμμετοχική διαδικασία κατά την εκπόνηση της μελέτης, παρά το γεγονός ότι η Εθνική Στρατηγική για το Περπάτημα (ΥΑ ΦΕΚ 206/Β/30-01-2017 και επόμενες τροποποιήσεις) ορίζει ρητά τη συμμετοχή τοπικών φορέων, συλλόγων και πολιτών ως αναγκαία προϋπόθεση.
• Η μελέτη κρατήθηκε μυστική επί μήνες τόσο από το Δημοτικό Συμβούλιο όσο και από τους κοινωνικούς φορείς, ενώ εγκρίθηκε από τη Διεύθυνση Δασών χωρίς να προηγηθεί διαβούλευση.
• Το 65% του συνολικού μήκους των μονοπατιών βρίσκεται εκτός Δήμου Πεντέλης, ενώ μεγάλο μέρος των διαδρομών δεν σχετίζεται με τις ιστορικές ή παραδοσιακές διαδρομές του βουνού.
• Δεν προβλέπεται φορέας συντήρησης και ευθύνης λειτουργίας, ούτε έχουν αξιοποιηθεί τοπόσημα ιδιαίτερης φυσικής και ιστορικής αξίας (όπως η αρχαία οδός καταγωγής, το Αδριάνειο Υδραγωγείο, ο καταρράκτης Βαλανάρη, τα καμίνια κ.ά.).

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται η Διοίκηση:

1. Για ποιο λόγο δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες από την Εθνική Στρατηγική για το Περπάτημα συμμετοχικές διαδικασίες, ούτε ενημερώθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο εγκαίρως για το περιεχόμενο της μελέτης;
2. Πώς αιτιολογείται η χαμηλή συμμετοχή του Δήμου Πεντέλης (μόνο 26%) στο συνολικό μήκος των προτεινόμενων διαδρομών, ενώ ο Δήμος αναλαμβάνει τη διοικητική ευθύνη και τη σύμβαση;

• Υπάρχει δέσμευση ή πρόθεση της Δημοτικής Αρχής να ζητήσει αναθεώρηση της μελέτης, ώστε να ενταχθούν οι παραδοσιακές και ιστορικές διαδρομές του Πεντελικού, να διασφαλιστεί η πρόσβαση για άτομα με κινητικά προβλήματα και να προβλεφθεί σαφής μηχανισμός συντήρησης;

1. Ποια είναι τελικά τα συγκεκριμένα οφέλη για τους δημότες Πεντέλης από τη συγκεκριμένη προγραμματική σύμβαση, δεδομένου ότι μεγάλο μέρος του έργου υλοποιείται εκτός των διοικητικών ορίων του Δήμου;

Κωνσταντίνος Αποστολίδης

Δημοτικός Σύμβουλος της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Ερωτήματα για την 19η Τακτική Συνεδρίαση του ΔΣ appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Η περσινή του επίσκεψη, μια εβδομάδα μετά την καταστροφή, υπήρξε τραυματική για τον ίδιο και τη δήμαρχο. O κόσμος αποδοκίμασε δικαιολογημένα, μέσα στην οργή και την απελπισία για όσα χάθηκαν – ζώα, σπίτια, περιουσίες, ολόκληρα κομμάτια δάσους του τόπου μας, ενώ χάθηκε και μια ανθρώπινη ζωή.

Ο Πρωθυπουργός επέλεξε να φωτογραφηθεί πάνω σε αυτό που αποκατέστησαν οι «φίλοι» του μιας ιδιωτικής εταιρείας. Το ξαναφτιαγμένο κλειστό γυμναστήριο της Νέας Πεντέλης παρουσιάζεται τώρα ως δείγμα “αναγέννησης” και γρήγορων ανακλαστικών, την ώρα που τα καμένα ρέματα, τα δάση και οι υπόλοιπες υποδομές παραμένουν ακόμη με ελλιπές σχέδιο, ελλιπείς πόρους και ασαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

Η επικρότηση, στο ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο, της εκχώρησης του δημόσιου σχεδιασμού και της αποκατάστασης των καταστροφών σε ιδιώτες, αποτελεί τη μέγιστη –και, όπως φαίνεται, επιθυμητή– ήττα του κράτους.

Ένα κράτος που αντί να στηρίξει τους πολίτες, φωτογραφίζεται πλάι στις πινακίδες των «χορηγών».

Τι έχει γίνει έναν χρόνο μετά;

Πόσα ρέματα αποκαταστάθηκαν;

Πόσα παράνομα κτίσματα κατεδαφίστηκαν μέσα στα ρέματα;

Πόσα έργα αντιδιαβρωτικής και αντιπλημμυρικής προστασίας έχουν υλοποιηθεί στο Πεντελικό;

Η Πεντέλη δεν χρειάζεται φιέστες και επικοινωνιακές επισκέψεις.

Χρειάζεται δημόσιο σχέδιο, ευθύνη και σεβασμό στον τόπο και στους ανθρώπους του.

Η Γραμματεία της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Στην Πεντέλη ηττήθηκε το κράτος appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Αρ. Πρωτ.: 131

Προς: κ. κ.Δ. Τσούκλερη, Αντιδήμαρχο Καθαριότητας, Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης Δ.Πεντέλης

Κοιν:  Γραφείο Δημάρχου Δ.Πεντέλης

κ.Π.Πανάγο, ΓΓ Δ.Πεντέλης

Θέμα: Παρατηρήσεις σχετικά με το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου Πεντέλης για τη Διαχείριση των Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς

Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου Πεντέλης για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις και δεν συμμορφώνεται με τις προβλέψεις του Νόμου 4830/2021 («Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς – Πρόγραμμα “Άργος” και λοιπές διατάξεις»). Συνεπώς για την κάλυψη της ανεπάρκειάς του και της νομικής του πλημμέλειας απαιτείται επανεπεξεργασία με βάση τον νόμο 4830/2021 με πλήρη τεκμηρίωση, προβλέψεις και προϋπολογισμό.

Σημεία μη συμμόρφωσης

1. Μη τήρηση του ετήσιου χαρακτήρα του προγράμματος

Σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 1 του Ν. 4830/2021, το επιχειρησιακό πρόγραμμα διαχείρισης αδέσποτων είναι ετήσιο. Το πρόγραμμα του Δήμου Πεντέλης υποβάλλεται ως πολυετές. Για το 2025 έρχεται ήδη πολύ αργά. Θα έπρεπε να έρθει στην αρχή της χρονιάς και ακόμη καλύτερα πριν την λήξη της προηγούμενης. Ακόμα και αν υπάρχουν εκτιμήσεις κόστους για επόμενα έτη, η υποχρέωση σύνταξης νέου ετήσιου προγράμματος για το 2026 παραμένει.

2. Ελλείψεις ως προς τις υποχρεωτικές προβλέψεις του νόμου

2.1. Σημεία σίτισης και πότισης

• Δεν καθορίζονται τα σημεία σίτισης και πότισης για τα αδέσποτα ζώα, όπως ορίζει το άρθρο 10 παρ. 4γ. Θα πρέπει να περιληφθούν.
• Δεν προβλέπονται δαπάνες για προμήθεια και εγκατάσταση ταϊστρών, ποτιστρών ή ζωοτροφών. Θα πρέπει να υπάρχουν διακριτές.
• Στο παράρτημα αναφέρεται “Χάρτης σίτισης και πότισης”, αλλά υπάρχει κενή φόρμα. Θα πρέπει να συμπληρωθεί.

2.2. Περισυλλογή αδέσποτων

• Δεν αναφέρεται το ειδικά διαμορφωμένο όχημα ή το εκπαιδευμένο συνεργείο περισυλλογής. Θα πρέπει να συμπληρωθεί με ρητή αναφορά.
• Δεν υπάρχει σύμβαση με πιστοποιημένο συνεργάτη που να κάνει την περισυλλογή, όπως απαιτεί το άρθρο 10 παρ. 5α. Θα πρέπει να συμπληρωθεί με ρητή αναφορά.
• Δεν προβλέπονται δαπάνες περισυλλογής. Θα πρέπει να υπάρχουν διακριτές.

2.3. Δομές φιλοξενίας και περίθαλψης

• Δεν αναφέρεται καμία δημόσια ή ιδιωτική δομή φιλοξενίας, προσωρινής διαμονής ή περίθαλψης ζώων. Θα πρέπει να συμπληρωθεί με ρητή αναφορά.
• Δεν υπάρχουν προβλέψεις δαπανών για τα ζώα που δεν μπορούν να αυτοσυντηρηθούν (νεογέννητα, άρρωστα, τραυματισμένα).
• Παράβαση των άρθρων 10 παρ. 3 και 5βαε.

2.4. Επιτροπή Παρακολούθησης

• Δεν γίνεται καμία αναφορά στη συγκρότηση και λειτουργία της υποχρεωτικής πενταμελούς επιτροπής παρακολούθησης, όπως προβλέπεται στα άρθρα 10 παρ. 8 και 9. Θα πρέπει να ενεργοποιηθεί άμεσα και να γίνει ρητή αναφορά.

2.5. Στείρωση και εμβολιασμός ζώων ευάλωτων ομάδων

• Ο Δήμος έχει υποχρέωση να παρέχει δωρεάν στειρώσεις και εμβολιασμούς σε ζώα που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (άτομα με αναπηρία, πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, άνεργοι, δικαιούχοι ΕΕΕ, μονογονείς) και σε κτηνοτρόφους.

• Δεν υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη, ούτε απόφαση για καθορισμό συγκεκριμένων εισοδηματικών και ίσως και άλλων κριτηρίων (άρθρο 4 παρ. 13). Θα πρέπει να καθοριστούν άμεσα και να γίνει ρητή αναφορά.

• Προτείνεται:
  • Να συναφθούν συμβάσεις με τοπικούς κτηνίατρους τουλάχιστον για τις απλές περιπτώσεις (στειρώσεις, εμβολιασμούς).
  • Ο Δήμος να συνεργάζεται με άλλες δομές για πιο σύνθετες περιπτώσεις.
• Επίσης, δεν καθορίζονται κίνητρα για σήμανση, στείρωση και υιοθεσία, όπως προβλέπεται στο άρθρο 12. Θα πρέπει να καθοριστούν άμεσα και να γίνει ρητή αναφορά.

3. Έλλειψη διοικητικών πράξεων και τεκμηρίωσης

Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα δεν συνοδεύεται από τις απαραίτητες διοικητικές πράξεις, όπως:

• Αποφάσεις Δημάρχου
• Αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου
• Αποφάσεις Δημοτικής Επιτροπής

Οι πράξεις αυτές είναι προϋπόθεση νομιμότητας, σύμφωνα με την εγκύκλιο του ΥΠΕΣ
«Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Διαχείρισης Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς και Πρόληψης Δημιουργίας Νέων Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς», όπως έχει επικαιροποιηθεί και ισχύει.

Κωνσταντίνος Αποστολίδης

Δημοτικός Σύμβουλος της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Παρατηρήσεις σχετικά με το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου Πεντέλης για τη Διαχείριση των Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Αρ. Πρωτ.: 128

Προς:  κ.Ό.Δημοσθένους, Πρόεδρο ΔΣ Δ.Πεντέλης

Κοιν:   κ.Α.Κοσμοπούλου, Δήμαρχο Δ.Πεντέλης

κ.Π.Πανάγο, ΓΓ Δ.Πεντέλης

Θέμα: Ερωτήματα για την 18^η Τακτική Συνεδρίαση του ΔΣ

κ.Πρόεδρε,

1. Το σύστημα κοινόχρηστων ηλεκτρικών ποδηλάτων του Δήμου Πεντέλης, με έξι (6) σταθμούς φόρτισης και συνολικά τριάντα οκτώ (38) ποδήλατα, χρηματοδοτήθηκε μέσω ΕΣΠΑ με 318.000 ευρώ και δικαιούχο και εποπτεύοντα το ΚΑΠΕ. Σήμερα, τα περισσότερα ποδήλατα βρίσκονται σε κατάσταση με φθορές, ελλείψεις και σημάδια εγκατάλειψης. Ερώτηση:

• Ποια είναι η τρέχουσα εικόνα λειτουργίας του συστήματος και πόσο χρησιμοποιείται από τους δημότες;
• Ποιος έχει την ευθύνη συντήρησης και ελέγχου και τηρείται η σχετική σύμβαση;
• Τι ενέργειες προτίθεται να αναλάβει ο Δήμος για την αποκατάσταση της λειτουργίας και την αποτροπή περαιτέρω απαξίωσης του έργου;

2. Σχετικά με τη σύμβαση με την VANGUARD SECURITY και το Χρηματικό Ένταλμα 1837/2025 ύψους 18.597,02 €, που αφορά την παροχή υπηρεσιών με drones για ανίχνευση έκνομων ενεργειών και εντοπισμό εγκαταλελειμμένων οχημάτων και απορριμμάτων. Ερώτηση:

• Ποια είναι τα παραδοτέα της σύμβασης 10016/13-5-2025 και έχουν παραληφθεί εμπρόθεσμα;
• Σε ποιες περιοχές εφαρμόστηκε το σύστημα και ποια ήταν τα αποτελέσματα;
• Πώς διασφαλίζεται η συμμόρφωση με το νομικό πλαίσιο για drones και προσωπικά δεδομένα;
• Γιατί η δαπάνη αυτή έχει καταχωρηθεί στον Κ.Α. 25-6275.001 («Καθαρισμός φρεατίων & παιδικών χαρών»); Πρόκειται για λάθος ή για επιλογή;

3. Σχετικά με το επικίνδυνο εγκαταλελειμμένο κτίριο στη Λεωφόρο Δημοκρατίας και Επτανήσου (Μελίσσια) δίπλα στο σούπερ μάρκετ ΑΒ και το οποίο όπως σας έχουμε αναφέρει υπάρχει κίνδυνος για την ασφάλεια κυρίως εφήβων που ανεβαίνουν μέχρι τον τελευταίο όροφο είχατε αναφέρει ότι θα προχωρούσατε σε περίφραξη σε συνεννόηση με τον ιδιοκτήτη μέχρι τον Μάιο του 2025. Σας έχουμε ενημερώσει ότι έχουμε επανειλημμένα διαπιστώσει ότι υπάρχει δραστηριότητα στο αφύλακτο κτίριο. Πέραν του καθαρισμού ποια μέτρα έχουν ληφθεί για την σφράγιση της πρόσβασης στο κτίριο;

Κωνσταντίνος Αποστολίδης

Δημοτικός Σύμβουλος της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Ερωτήματα για την 18η Τακτική Συνεδρίαση του ΔΣ appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

Αρ. Πρωτ.: 127

Προς: κ. Φ. Φωτίου, Αντιδήμαρχο Πολεοδομίας και Τεχνικών Υπηρεσιών

κ. Δ. Τσούκλερη, Αντιδήμαρχο Καθαριότητας, Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης Δ.Πεντέλης

Κοιν:   κ.Α. Κοσμοπούλου, Δήμαρχο Δ.Πεντέλης

κ.Π. Πανάγο, ΓΓ Δ.Πεντέλης

Θέμα:  Συντήρηση πεζοδρομίων

κ. κ. Αντιδήμαρχοι,

Το τελευταίο διάστημα δημότες των Μελισσίων μας καταθέτουν εμπειρίες για την αδυναμία στοιχειώδους κυκλοφορίας στα πεζοδρόμια της πόλης:

• κακοφωτισμένα σημεία με τρύπες με ελλιπή φύλαξη,
• σπασμένες πλάκες και παγίδες,
• ανύπαρκτες ή αόρατες διαβάσεις,
• συστηματική κατάληψη πεζοδρομίων από παρατημένα οχήματα και επιχειρήσεις που μετατρέπουν τον δημόσιο χώρο σε ιδιωτικό πάρκινγκ,
• κατάληψη πεζοδρομίου από σκαλωσιές παρακείμενης υπό οικοδόμηση πολυκατοικίας

Το αποτέλεσμα είναι μητέρες με καροτσάκια, ηλικιωμένοι, άτομα με αναπηρία ή απλοί πεζοί αναγκάζονται να κατεβαίνουν στο οδόστρωμα για να μετακινηθούν, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια και την αξιοπρέπειά τους.

Η ίδια η Δήμαρχος έχει παραδεχθεί στο ΔΣ ότι “έγιναν κάποιες ενέργειες με την αστυνομία”, ωστόσο οι εικόνες εγκατάλειψης παραμένουν ίδιες. Επίσης, έχει ήδη υπογραφεί σύμβαση για απομάκρυνση παρατημένων οχημάτων αλλά κανείς δεν γνωρίζει αν και πώς υλοποιείται.

Παρακαλούμε λοιπόν να ενημερώσετε το σώμα συγκεκριμένα:

1. Ποιος είναι ο απολογισμός της μέχρι σήμερα εφαρμογής της σύμβασης για τα παρατημένα οχήματα; Πόσα έχουν απομακρυνθεί και πού έχουν μεταφερθεί;
2. Υπάρχει σχέδιο αποκατάστασης των πεζοδρομίων τουλάχιστον σε βασικούς δρόμους (Λ.Πηγής, 25ης Μαρτίου, Ελ.Βενιζέλου, Π.Τσαλδάρη, Λ.Δημοκρατίας, κ.ά.);
3. Τι μέτρα λαμβάνονται για τον φωτισμό και τη σήμανση σε σημεία που εκτελούνται έργα, ώστε να προστατεύονται οι πεζοί;
4. Ποιο είναι το πρόγραμμα για διαγράμμιση των δρόμων στα σημεία διαβάσεων για τη βελτίωση της ορατότητάς τους και πότε αναμένεται να εφαρμοστεί;
5. Ποια είναι η στρατηγική της Δημοτικής Αρχής για την προστασία του δημόσιου χώρου και τον έλεγχο της παράνομης κατάληψης / στάθμευσης πάνω σε πεζοδρόμια;

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα σε μια πόλη ασφαλή και προσβάσιμη. Ο Δήμος οφείλει να δώσει καθαρές απαντήσεις και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα δράσεων.

Κωνσταντίνος Αποστολίδης

Δημοτικός Σύμβουλος της Δημοτικής Παράταξης

ΠΕΝΤΕΛΗ ΠΟΛΗ ΠΡΟΤΥΠΟ

The post Συντήρηση πεζοδρομίων appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.

The post Η ΠΠΠ στο 26ο Αντιρατσιστικό Φεστιβάλ Αθήνας appeared first on Πεντέλη Πόλη Πρότυπο.